A 19 años del terremoto de Pisco: la prevención frente a un gran sismo sigue siendo la tarea pendiente [INFORME]

A 19 años del terremoto de Pisco, el recuerdo de la tragedia pone en la mesa los riesgos que enfrenta el país ante un sismo de gran magnitud. La construcción informal, falta de fiscalización y poca preparación de la población nos ponen en alerta sobre lo que podría ocurrir.

00:00 · 06:13

Por Rosario Rojas

Era el 15 de agosto de 2007. El reloj marcaba las 6:41 de la tarde en todo el Perú cuando la tierra empezó a temblar. RPP interrumpió su programación para informar a una población que aún no conocía la magnitud de la tragedia que estaba por enfrentar.

“Seguimos al aire… Sí, sí, el temblor está cada vez más fuerte. Por favor, mantenga la calma. Continúa… a ver si vamos despejando el edificio…”

“Siempre hemos dicho que en el Perú no estamos preparados para enfrentar siniestros, y es verdad. Ese día no fue diferente…”

Esto dijo Jesús Miguel Calderón, conductor de RPP, quien aquel día estuvo frente al micrófono junto a su colega Eduardo Lindo, liderando una cobertura que se prolongó durante casi 48 horas.

“Escuche su radio, que por la radio vamos a orientarlos para que sepan qué hacer, repetíamos eso muchas veces. Los canales de televisión se cayeron, los medios digitales se cayeron. Solo una luz empezó a brillar en el firmamento: una radio.”

En medio de la emergencia, RPP se convirtió en un centro de orientación mediante el cual las autoridades se comunicaron con la población. El entonces presidente de la República, Alan García; así como los jefes de Defensa Civil; la Policía y las Fuerzas Armadas, declararon a través de su señal y, con el transcurrir de las horas, dieron cuenta de la dimensión de la tragedia.

El terremoto, de magnitud 7.9 y con epicentro frente a Pisco, duró aproximadamente 210 segundos. Dejó 596 fallecidos, más de 1 200 heridos y miles de viviendas destruidas, según el Instituto Nacional de Defensa Civil.

¿Estamos preparados para un sismo de gran magnitud?

19 años después, el recuerdo de la tragedia vuelve a poner en debate si el país está preparado para enfrentar un sismo de similar o de mayor magnitud.

Edwin Chavarri, decano del Colegio de Ingenieros del Perú-Consejo Departamental Lima, advierte que la construcción informal representa un grave riesgo que ha aumentado en los años transcurridos desde el terremoto en Pisco, en particular en la capital.

“En Lima, la construcción informal alcanza el 70 % y considero que hemos aumentado entre un 8 % y 10 % más las viviendas autoconstruidas desde el sismo de Pisco en el 2007”, señaló.

Eduardo Parodi, ingeniero civil especializado en Gestión de Riesgos Naturales de la Universidad Católica del Perú, advierte que, debido a esta situación, el número de víctimas mortales podría aumentar si un sismo como el de Pisco ocurriese en Lima.

“Las estimaciones para un sismo de gran magnitud en la ciudad de Lima, algunas, llegan hasta 50 mil fallecidos”, indicó.

Mario Casaretto, gerente de Gestión del Riesgo de Desastres de la Municipalidad de Lima, informó que en los últimos años se han realizado 85 simulacros. Sin embargo, considera que solo el 40 % de la ciudadanía ha asumido los consejos de prevención.

“Nos falta un 60 % de que la población se dé cuenta de que no estamos hablando por gusto. A veces, el simulacro se toma como una burla”, manifestó.

Los especialistas coinciden en que los trabajos de prevención deben reforzarse. El Colegio de Ingenieros del Perú sostiene que se pueden adoptar medidas como reforzar las viviendas que son vulnerables por haber sido autoconstruidas.

“El Colegio tiene cerca de 650 voluntarios ingenieros especializados para que, en conjunto con el Ministerio de Vivienda, nos acerquemos a esa vivienda autoconstruida para hacer una evaluación técnica”, manifestó.

También plantean fomentar la construcción fuera de la ciudad y reforzar la fiscalización para garantizar el cumplimiento del Reglamento Nacional de Edificaciones.

“Falta fiscalización oportuna y especializada. Esto les compete a los gobiernos locales”, agregó.

Chavarri señaló que a nivel nacional las regiones más vulnerables son las que se ubican en las zona costeras y altoandinas. En la capital, los distritos más afectados, ante un sismo, serían San Juan de Lurigancho, Villa El Salvador, Ate, San Juan de Miraflores y Los Olivos. Casaretto agrega que también hay riesgos en zonas de San Isidro, Lince y Jesús María.

“Los edificios en la ciudad de Lima han crecido de una manera vertiginosa, no sabes que edificio tenga la seguridad y el concreto suficiente”, sostuvo.

El funcionario pidió a las familias conversar y establecer roles para saber qué hará cada uno ante un sismo de gran magnitud.

“Quién tiene la responsabilidad de sacar a la abuelita, al bebé, de sacar la mochila de emergencia. Y, si no se está en casa, cuál será nuestro punto de encuentro", expresó.

Asimismo, pidió tener lista la mochila de emergencia, que debe contener agua, alimentos no perecibles, linterna, radio, botiquín, abrigo y silbato. “La necesidad es básica. No es que la ayuda humanitaria va a llegar en uno o dos días; máximo demora cinco, seis hasta siete días”, apuntó.

19 años después, el terremoto en Pisco sigue siendo un episodio trágico y doloroso en nuestra historia reciente. Aun así, también dejó una lección que sigue vigente: un sismo de gran magnitud no se puede evitar, pero sí podemos reducir sus consecuencias. La prevención y la preparación pueden marcar la diferencia.

Te recomendamos