La defensa del extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, presentó una apelación ante la Cámara Federal de Apelaciones para detener el peritaje sobre los audios vinculados a un presunto esquema de corrupción en el organismo.
El planteo impugna la decisión del juez Ariel Lijo, quien citó al exfuncionario libertario para realizar un cotejo de voz ante la Gendarmería Nacional.
La controversia por la muestra de voz y la autoincriminación
El abogado defensor Pablo Parera sostuvo que obligar al imputado a hablar para una prueba técnica equivale a forzarlo a declarar contra sí mismo, vulnerando garantías de la Constitución Nacional.
En contraste, el juez Lijo argumentó que el registro de voz es un elemento material de identificación equiparable a una huella dactilar.
Por su parte, el fiscal Franco Picardi rechazó la nulidad al calificar la estrategia defensiva como una maniobra dilatoria.
Para evitar la paralización de la causa, la fiscalía sugirió realizar la comparación fonética utilizando los archivos de voz de entrevistas públicas concedidas por el exfuncionario a medios de comunicación.
Cuestionamientos a la autenticidad del material sonoro
La representación legal de Spagnuolo ratificó sus dudas sobre la cadena de custodia de las grabaciones aportadas por el periodista Mauro Federico, señalando posibles ediciones mediante Inteligencia Artificial.
No obstante, el magistrado remarcó la contradicción de la defensa al impugnar el peritaje tras haber propuesto un perito de parte.
"Resulta objetivamente incompatible cuestionar la autenticidad de los registros sonoros y, simultáneamente, pretender impedir la realización de la medida destinada a producir ese esclarecimiento", indicó el juez Ariel Lijo en su resolución.
El expediente quedó bajo análisis de la Sala II del tribunal de alzada, que deberá resolver el recurso de apelación al finalizar el receso de la feria judicial.