(BUENOS AIRES).- “A partir de ahora asumimos el compromiso de no dar más notas sobre la problemática de los expedientes”, anunció Elba Marcovecchio el 8 de septiembre de 2026 durante una entrevista en DDM.
La abogada tomó esa decisión después del cruce que protagonizó con Ana Rosenfeld en el programa de Juana Viale y pidió que la otra parte adopte la misma postura frente a la causa vinculada con Wanda Nara e Icardi.
El fin de semana, Elba Marcovecchio y Rosenfeld se cruzaron duramente en el programa de Juana Viale. La conductora estaba reemplazando a Mirtha Legrand cuando se produjo la situación, que quedó ligada a la causa que enfrenta a las dos abogadas. El episodio derivó en la definición que Marcovecchio comunicó días después durante su entrevista en DDM.
La causa mencionada como eje del conflicto enfrenta a Marcovecchio y Rosenfeld y está vinculada con Wanda Nara e Icardi. La discusión pública se produjo en ese contexto, aunque la decisión anunciada posteriormente por Marcovecchio estuvo enfocada en la exposición de los expedientes y en la continuidad de las notas periodísticas sobre el caso.
DDM entrevistó a Marcovecchio tras lo sucedido en la mesa de Juana Viale. La abogada, identificada también como la viuda de Jorge Lanata, reveló allí el compromiso que asumió respecto de sus intervenciones públicas. Su planteo no estuvo centrado en un nuevo dato del expediente, sino en dejar de hablar públicamente sobre esa problemática.
Marcovecchio vinculó la decisión con los desacuerdos previos y con su convicción sobre el carácter familiar del caso. Al explicar el cambio de postura, resumió el antecedente del cruce con una frase: “Después de todas las cosas que ya nos dijimos”. Luego sostuvo que, a partir de esas diferencias, correspondía dejar de dar notas sobre la situación de los expedientes.
La abogada extendió el pedido a la otra parte. “Por eso estamos pidiendo a la otra parte lo mismo”, dijo Marcovecchio, al reclamar que el compromiso no quedara limitado a su propia conducta. También planteó que debía tratarse de una decisión compartida para evitar que una de las partes expusiera información sin que la otra pudiera responder.
El pedido de Elba Marcovecchio incluyó una crítica a la posibilidad de que una sola parte mantuviera la exposición pública del caso. “porque sino no podemos estar frente a que del otro lado se exponga y no poder contestar”, explicó la abogada. Para Marcovecchio, el acuerdo debía ser asumido por todas las partes involucradas.
Marcovecchio fundamentó su pedido en la necesidad de preservar las cuestiones familiares y en la repercusión que el caso tiene para el público. “Somos todas abogadas de familia y este un caso que la gente lo toma como referente, así que las cuestiones deben ser reservadas”, afirmó. La definición con la que cerró su planteo fue: “No va más”.
La postura comunicada en DDM quedó planteada como un compromiso de no brindar nuevas notas sobre la problemática de los expedientes. Marcovecchio también reclamó que Ana Rosenfeld adopte la misma conducta, para que la decisión tenga alcance compartido y se mantenga la reserva sobre las cuestiones de familia.