La cuarta audiencia del juicio a Cristian “Pity” Álvarez por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz estuvo marcada por los planteos de su nueva defensa, el rechazo del tribunal y la declaración de cuatro policías que intervinieron en la investigación del crimen.
Los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro desplegaron una serie de cuestionamientos ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29, entre ellos el pedido de suspender el debate por el estado de salud del músico y el reclamo para que sea juzgado por un jurado popular.
También presentaron un nuevo informe médico que puso el foco en los episodios de somnolencia de Álvarez. El TOC rechazó los planteos y dispuso que el juicio continuara.
18:38 hsHoy
18:34 hsHoy
Declararon cuatro policías que intervinieron tras el crimen
Luego de que “Pity” Álvarez se retirara de la sala, declararon cuatro policías que participaron de las primeras actuaciones y de la investigación posterior al homicidio de Cristian Maximiliano Díaz. Sus testimonios reconstruyeron desde la llegada de los primeros móviles al barrio Samoré hasta la búsqueda del músico durante las horas posteriores al crimen.
Facundo Enrique Iribas, que entonces era oficial primero, recordó que al llegar encontró a Díaz tendido en el suelo, en medio de un charco de sangre y con lesiones visibles en el rostro. También dijo haber visto vainas y contó que una persona que estaba en el lugar le relató que la víctima había discutido con Álvarez, que hubo un empujón y que el músico disparó y continuó haciéndolo una vez que Díaz cayó.
Iribas también se refirió al hallazgo de una pistola en una alcantarilla, cerca de una parada de colectivos sobre Dellepiane, luego de que una persona alertara al 911 que había visto a alguien descartar un objeto. Aclaró que en ese momento no pudo establecerse una conexión entre el arma y el homicidio.
Los oficiales Félix Ibarra y Esteban Fernández también declararon sobre las actuaciones de aquella madrugada. Ibarra recordó que acudieron al barrio por un alerta por disparos de arma de fuego y habló del hallazgo de una pistola cerca de una parada de colectivos, aunque no pudo precisar varios detalles del procedimiento. Fernández, en tanto, aclaró que no vio ni habló con Álvarez aquella noche y que supo que era señalado como sospechoso por lo que manifestaban los testigos.
El testimonio más extenso fue el de Lisandro Suazo, por entonces integrante de la División Homicidios, quien intervino en la búsqueda del acusado. Contó que analizaron cámaras, realizaron allanamientos y relevaron posibles lugares donde podía encontrarse. Uno de los elementos que siguieron fue un Polo verde atribuido al músico, que tenía una luz defectuosa y quedó registrado por cámaras durante aquella madrugada. Suazo también enumeró distintos elementos secuestrados en el departamento de Álvarez, entre ellos “jeringas” y “papeles para envolver sustancias” y recordó que, pese a las diligencias realizadas, no lograron encontrarlo: “Recorrimos muchos lugares, pero no dimos con él”.
Finalmente, horas después, el músico se presentó ante las autoridades.
17:23 hsHoy
“No podemos saber si el imputado se duerme o se hace el dormido porque no somos médicos”. La frase había sido pronunciada por el presidente del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29, Gustavo Goerner, durante una de las primeras audiencias del juicio contra Cristian “Pity” Álvarez.
16:49 hsHoy
“Pity” se retiró de la sala de audiencias
A pedido de su abogado, Sebastián Queijeiro, porque “transcurrieron las tres horas reglamentadas” el músico se retiró de la sala y saludó al Tribunal. “Chau. Muchas gracias”, dijo.
Una vez en la calle, antes de subir al vehículo que lo dejaría en su domicilio, el músico habló ante los medios y dijo que estaba satisfecho con su nueva defena. “La verdad que no sé, no entiendo mucho”, agregó.
16:40 hsHoy
Se debate la fecha de la próxima audiencia
La defensa de Álvarez solcita que se escuchen los testigos de la fecha y que la semana próxima el debate se retome el miércoles. El presidente del Tribunal lo consulta con el resto de las partes. La Fiscalía se opone. La querella sostiene que “no tiene reparo”. Gustavo Groener dice de retomar el lunes y que sean menos testigos, pero al final acepta el pedido y la próxima audiencia retomará el miércoles 2 de septiembre.
16:38 hsHoy
16:19 hsHoy
16:00 hsHoy
El tribunal rechazó todos los planteos y ordenó continuar con el juicio
Tras escuchar a la defensa, la Fiscalía y la querella, el TOC N°29 rechazó todos los planteos formulados por los nuevos abogados de “Pity” Álvarez y resolvió continuar con el juicio.
El presidente del tribunal, Gustavo Goerner, comenzó por el pedido para que el músico sea juzgado por un jurado popular. Coincidió con la postura de la Fiscalía y señaló una cuestión que consideró central: el delito de homicidio todavía no fue transferido a la competencia de la Ciudad de Buenos Aires. Por ese motivo, sostuvo que los jueces nacionales continúan siendo los jueces naturales de la causa. “El juez natural resulta, sea cual sea la fecha, los tribunales nacionales”, afirmó.
Luego abordó el planteo sobre la capacidad actual de Álvarez para afrontar el juicio. Recordó que el tribunal ya se pronunció sobre la cuestión el pasado 7 de agosto (tres días antes de que comenzara el debate) y anticipó que no volvería sobre aquella decisión. “Fácil resulta advertir que una nueva solicitud resulta improcedente y debe ser rechazada”, señaló.
El juez destacó, además, que durante el debate Álvarez pudo mantener contacto con su defensor y respondió cuando el tribunal le llamó la atención. También recordó que se le permitió ingerir alimentos durante las audiencias debido a su diabetes.
A su vez, Goerner remarcó que el objeto del juicio es determinar la responsabilidad de Álvarez por la muerte de Cristian Maximiliano Díaz y no volver a discutir una cuestión sobre la que el tribunal ya se pronunció.
El cuerpo también rechazó volver a convocar a Agustina Inbernoz y C.U.S., como había solicitado la nueva defensa.
Mientras el juez desarrollaba estos argumentos, Álvarez volvió a quedarse dormido por momentos. En otros pasajes se desperezó y permaneció apoyado contra la pared con los brazos extendidos.
Los otros integrantes del tribunal, Juan Ramos Padilla y Hugo Navarro, adhirieron.
15:41 hsHoy
15:40 hsHoy
La querella adhirió a la Fiscalía, pero con una salvedad
Luego tomó la palabra Fabián Améndola, quien este miércoles interviene en representación de la querella. El abogado adhirió a los argumentos expuestos por el fiscal Sandro Abraldes y pidió que el juicio continúe. “Cuando asistimos a la querella, la asistimos hasta el final. Y el final no es este”, sostuvo Améndola.
A diferencia de la Fiscalía, el letrado solicitó que el nuevo informe presentado por la defensa sobre el estado de salud de Álvarez sea remitido al Cuerpo Médico Forense, con el objetivo de que sea analizado y evitar eventuales planteos de nulidad en el futuro.