La subdirectora de la oficina del presidente ucraniano Volodimir Zelenski fue destituida el miércoles tras ser implicada en una operación anticorrupción. Un caso que se produce en un momento de turbulencias políticas. La abogada ucraniana Tetiana Shevchuk, miembro de la junta directiva de la ONG ucraniana Anti-Corruption Action Centre (AntAC), conversó con RFI.
Anuncios
RFI: Una vez más, miembros del círculo cercano al presidente ucraniano son blanco de una operación anticorrupción. El presidente Zelenski destituyó el miércoles a la subdirectora de su gabinete. ¿Tomó la decisión correcta?
Tetiana Shevchuk: Creo que es la decisión correcta porque esta persona, la adjunta al jefe de gabinete, la señora Moudra, estaba implicada en un caso de corrupción. Por lo tanto, es preferible, tanto en interés de la investigación como de la situación política del presidente, poner fin a sus funciones.
¿Qué nos dice este caso, este nuevo episodio, sobre la corrupción en los más altos niveles del gobierno ucraniano?
De hecho, se trata del caso cuya investigación comenzó hace un año. El pasado noviembre se dieron a conocer las primeras revelaciones sobre una amplia red de corrupción dentro de una empresa del sector energético. También se revelaron los vínculos entre esta empresa y el círculo cercano al presidente. Y, de hecho, se trata de la continuación de esta investigación. Es el nuevo capítulo de lo que los investigadores y los fiscales han descubierto.
¿Creen que el presidente Zelenski debería hacer una limpieza en su entorno?
¡Claro que debería! Porque, de hecho, esa fue su promesa electoral: no tolerar ninguna corrupción dentro de su entorno. Y prometió combatir la corrupción en general. Pero también es importante, para la estabilidad de la sociedad en tiempos de guerra, saber que el gobierno actúa con honestidad y no para servir a sus propios intereses corruptos.
¿Está haciendo el presidente lo suficiente para combatir la corrupción?
En mi opinión, por ahora, no está haciendo lo suficiente... Porque no basta con destituir a las personas involucradas en casos de corrupción. Debería mostrarse más proactivo en este ámbito. Debería apoyar más las reformas en materia de lucha contra la corrupción y de integración europea, a fin de acelerar esa lucha contra la corrupción.
¿Sigue confiando en el presidente Zelenski a pesar de los escándalos?
No tengo certeza. Tengo esperanza. Porque estamos en tiempos de guerra. Es muy importante que todos los pensamientos y todas las acciones del presidente se concentren en el esfuerzo bélico, y no en otros asuntos. Por eso espero sinceramente que el presidente Zelensky lo comprenda.
El martes, el exministro de Defensa Mijaílo Fédorov se dirigió a los ucranianos. Más de un mes después de haber sido destituido, criticó abiertamente al presidente y, en particular, denunció la corrupción. ¿Compartes su análisis?
En general, comparto su análisis de que nos enfrentamos a un problema estructural dentro del gobierno. Y la corrupción es el principal enemigo de Ucrania, después de Rusia. Y es algo que, en realidad, complica la lucha contra los rusos. Y debemos unirnos para ganar esta guerra. Pero no estoy de acuerdo con Fédorov cuando dice que la única forma de resolver estos problemas es organizar elecciones.
Su organización lleva años luchando contra la corrupción, desde 2012. ¿Está de acuerdo con Fédorov cuando habla de corrupción, pero no cuando exige elecciones democráticas, es así?
En general, por supuesto, apoyamos la idea de que Ucrania debe retomar el camino de la democracia y organizar elecciones en algún momento. Pero no vemos cómo sería posible organizar esas elecciones en tiempos de guerra, cuando los rusos están bombardeando activamente todo el territorio ucraniano, cuando los militares no pueden ni votar ni postularse para ser elegidos. Hay tantos problemas técnicos relacionados con la organización de las elecciones que, lamentablemente, en esta intensa fase de la guerra, parece imposible llevarlas a cabo.
¿Considera entonces que es imposible organizar elecciones durante la guerra?
Sí, debido a la situación de seguridad.
Pero Fédorov también dice que “Ucrania ha logrado en repetidas ocasiones lo que el mundo creía imposible. Podemos encontrar soluciones”. ¿Le cree?
Es una postura muy política. Así que, si él, como político, es capaz de proponer una solución así, por supuesto que se puede iniciar un gran debate social para determinar si es posible. Pero los expertos suelen considerar que es imposible organizar elecciones, al contrario de lo que él promete.
¿Entonces solo está haciendo política cuando dice eso?
Sí.
Mijaílo Fédorov es muy popular. Lo vemos en estas manifestaciones recurrentes desde que fue destituido a mediados de julio. ¿Todo esto debilita al presidente Zelenski?
Esa es la impresión que tenemos... Porque Fédorov era su aliado más cercano. Era el último miembro de su equipo de campaña, antes de las elecciones de 2019. Por lo tanto, Fédorov conoce todas las debilidades del gobierno de Zelenski. Él mismo encarna a esa parte joven y apasionada de los círculos políticos, aquellos que son innovadores. En los últimos seis meses, les ha demostrado a los ucranianos que la guerra se puede ganar, que podemos tomar la delantera sobre los rusos. Y eso pasa por el avance tecnológico. Ha prometido y puesto en marcha importantes reformas en el sector militar que han contado con el respaldo de la opinión pública. Por lo tanto, es un rival formidable para Zelenski.
¿Ha participado su ONG, el Anti Corruption Action Center, en las manifestaciones de apoyo a Fédorov en las últimas semanas?
Como organización, en realidad no hemos respaldado esas manifestaciones. Se trata de un movimiento espontáneo de la población, simplemente gente que sale a la calle para expresar lo que piensa. Pero los miembros de la organización, a título individual, sí lo han apoyado. Porque nuestra intención no era solo defender a Fédorov tras su destitución. Estábamos ahí para demostrar que desaprobamos las decisiones que puedan perjudicar el desarrollo de la guerra. Estas decisiones pueden beneficiar no a las reformas anticorrupción en el sector militar, sino, en realidad, a grupos de intereses particulares dentro de estas industrias de defensa.
¿Cree que valió la pena participar en estas manifestaciones?
Por supuesto. Simplemente porque, una vez más, nuestro espacio democrático está restringido debido a la situación de guerra. Y, lamentablemente, esta es una de las pocas ocasiones en las que podemos demostrarle al gobierno que no apoyamos sus acciones o que estas no son correctas. Creo que el cambio de comandante en jefe contribuyó al éxito de esta manifestación. Así que, en parte, ha tenido consecuencias positivas.
¿Le preocupan las próximas semanas?
Claro. Hay muchas incertidumbres. Sobre todo, en cuanto a lo que está pasando en el frente, en el terreno. Nos preguntamos si estaremos listos antes del invierno. Y, ya sabe, toda esta inestabilidad política o estos juegos políticos no me ayudan mucho a estar más tranquila.